มียอดขายนมผงดัดแปลงสำหรับทารกที่แพ้โปรตีนนมวัวเพิ่มขึ้น 6 เท่าในสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปี 2549 ถึง 2559 แม้จะไม่มีหลักฐานว่าทารกที่แพ้โปรตีนเพิ่มขึ้นพร้อมกัน การสืบสวนที่เผยแพร่ในวันนี้ในBMJพบว่าผู้ผลิตนมผงสำหรับทารกได้ให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาแนวทางสำหรับการวินิจฉัยและการรักษาอาการแพ้นมวัว รวมทั้งให้ทุนวิจัยและให้คำปรึกษาแก่ผู้ที่เขียนเรื่องดังกล่าว อัตราการแพ้นมวัวดูเหมือนจะค่อนข้างคงที่ ประมาณ 1-2% ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
การวิจัยพบว่าการรับรู้การตอบสนองต่อการแพ้โปรตีนนมวัว
ในเด็กนั้นมากกว่าการวินิจฉัยจริงถึงสิบเท่า ซึ่งหมายความว่าคำแนะนำเกี่ยวกับโรคภูมิแพ้สำหรับแพทย์มีความสำคัญมาก การวินิจฉัยสามารถทำได้โดยการแยกโปรตีนนมวัวออกจากอาหารของมารดา สังเกตอาการ แล้วจึงแนะนำอีกครั้ง แต่กระดาษ BMJ ตั้งข้อสังเกตว่าหลักฐานสำหรับการแนะนำการยกเว้นดังกล่าวเพื่อรักษาอาการที่ไม่เฉพาะเจาะจงในทารกที่กินนมแม่นั้นอ่อนแอ
เอกสารฉบับนี้ยังพบว่าการศึกษาส่วนใหญ่สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและผู้ปกครองเกี่ยวกับการแพ้นมวัวนั้นจัดทำโดยองค์กรที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมนมผงสำหรับทารกด้วย
การวิจัย ก่อนหน้านี้พบว่าการเปลี่ยนแปลงแนวทางการวินิจฉัยและการรักษาสามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อรายได้ของผลิตภัณฑ์ยาและโภชนาการ พบว่าความขัดแย้งทางผลประโยชน์เนื่องจากการระดมทุนในอุตสาหกรรมส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมการสั่งจ่ายยาของแพทย์ ผลการวิจัย และคุณภาพการดูแลผู้ป่วย
ผู้ปกครองก็เสี่ยงกับการตลาดเช่นกัน พวกเขาต้องการทารกที่มีความสุข เงียบสงบ และสงบ ซึ่งนอนหลับ กิน และขับถ่ายในรูปแบบที่คาดเดาได้
แต่ทารกตื่นบ่อย พวกเขาอาจมีปัญหาในการปรับตัวกับชีวิตนอกครรภ์และท้องของพวกเขาจะคุ้นเคยกับการย่อยอาหาร พวกเขาอาเจียน พวกเขาร้องไห้ด้วยเหตุผลที่ยากจะเข้าใจ
การตลาดใช้พฤติกรรมปกติของทารกและเปลี่ยนให้เป็นปัญหาที่สามารถแก้ไขได้ด้วยการซื้อสินค้า
เมื่อธุรกิจต่างๆ ได้รับอนุญาตให้กำหนดแนวทางที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพใช้ในการวินิจฉัยและรักษา สิ่งนี้สามารถนำไปสู่แนวทางที่พบว่าพฤติกรรมปกติของทารกสามารถรักษาได้ด้วยผลิตภัณฑ์ น่าเสียดายที่แพทย์ในออสเตรเลียอาจมีแรงกดดันคล้ายกัน
ผลิตภัณฑ์นมผงสำหรับทารกหลายชนิดที่มีจำหน่ายในออสเตรเลีย
อ้างว่าเป็นยาแก้พิษสำหรับปัญหาทั่วไปที่พ่อแม่มือใหม่ต้องเผชิญ เช่น การร้องไห้ การอาเจียน และอาการท้องผูก
โฆษณาด้านบนนี้มาจากสิ่งพิมพ์Australian Doctor (ซึ่งมีให้ผ่านทางการสมัครสมาชิกกับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และรวมถึงการโฆษณายาด้วย) เป็นเครื่องโน้มน้าวใจที่ทรงพลัง มันกระตุ้นความปรารถนาของผู้ปกครองทุกคนในการนอนหลับฝันดีและทารกที่มีสุขภาพดีและอิ่มเอมใจเพื่อกระตุ้นพฤติกรรมการซื้อ สังเกตการปรากฏตัวของแม่ในภาพนี้ แม้ว่าเราจะไม่เห็นเธอ แต่เราคิดว่าเธอคงหลับอยู่ที่ไหนสักแห่งเช่นกัน
เมื่อพ่อแม่หมดหวัง แพทย์ก็ต้องการความช่วยเหลือ อาการจุกเสียดเป็นการเปลี่ยนแปลงของพฤติกรรมปกติของทารก ไม่มีสาเหตุหรือวิธีรักษาทางการแพทย์ที่ทราบ และอาจทำให้แพทย์รู้สึกหมดหนทาง อย่างไรก็ตาม โฆษณานี้นำเสนอวิธีการช่วยเหลือแก่พวกเขา ช่วยให้แพทย์มีวิธีแก้ปัญหา – พวกเขาเพียงแค่ต้องแนะนำนมผงสำหรับทารก
ผู้ปกครองควรขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเมื่อพวกเขากังวลเกี่ยวกับลูกน้อย อย่างไรก็ตาม หากหลักเกณฑ์และการศึกษาด้านวิชาชีพด้านสุขภาพเจือปนด้วยการตลาดและได้รับอิทธิพลในทางอื่นจากผู้ผลิตนมผงสำหรับทารก การสนับสนุนที่พวกเขามอบให้จะมีคุณภาพต่ำ
ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพต้องการข้อมูลที่เป็นอิสระและไม่ใช่เชิงพาณิชย์เกี่ยวกับการให้อาหารทารก และผู้ปกครองควรได้รับการปกป้องจากการตลาดที่กินสัตว์อื่นด้วยการบังคับใช้กฎระเบียบอย่างมีประสิทธิภาพ
มีมุมมองที่เกิดขึ้นใหม่ว่าควรใช้การประเมินนโยบายสาธารณะมากขึ้น รวมถึงการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม (RCTs) เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของนโยบายใหม่ก่อนที่จะเผยแพร่ สิ่งนี้ใช้โดยเฉพาะกับนโยบายหรือโครงการที่มีหลักฐานจำกัดหรือไม่มีเลยเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
RCTs มีมานานหลายปีในด้านการแพทย์และวิทยาศาสตร์อื่นๆ และกำลังถูกใช้มากขึ้นโดยบริษัทขนาดเล็กและขนาดใหญ่เพื่อทดสอบผลิตภัณฑ์และบริการ แนวคิดนั้นเรียบง่าย แม้ว่าการนำไปใช้อาจซับซ้อน RCT เกี่ยวข้องกับการเลือกตัวอย่างจากกลุ่มประชากรที่สนใจและสุ่มแบ่งพวกเขาออกเป็นสองกลุ่ม (โดยใช้การโยนเหรียญที่เทียบเท่ากัน) กลุ่มหนึ่งได้รับการแทรกแซง (นั่นคือโปรแกรมหรือนโยบาย) และอีกกลุ่มไม่ได้รับ หาก RCT ดำเนินการอย่างถูกต้อง ความแตกต่างในผลลัพธ์ของทั้งสองกลุ่มจะบอกเราถึงผลกระทบของการแทรกแซงที่กำลังทดลอง
มีวิธีอื่นๆ ในการพยายามวัดสาเหตุ และบางวิธีก็จำเป็นเมื่อไม่สามารถทำ RCT ได้ อย่างไรก็ตาม แอนดรูว์ ลีห์ ผู้ช่วยเหรัญญิกเงาโต้แย้งในหนังสือเล่มใหม่Randomistasว่า:
นักวิจัยใช้เวลาหลายปีในการคิดหาวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างกลุ่มเปรียบเทียบที่น่าเชื่อถือ แต่เกณฑ์มาตรฐานที่พวกเขากลับมาคือการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม ไม่มีวิธีใดที่ดีไปกว่าการระบุข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกันมากกว่าการสุ่มแบ่งผู้เข้าร่วมออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มหนึ่งที่ได้รับการรักษาและอีกกลุ่มที่ไม่ได้รับการรักษา
แนะนำ 666slotclub / hob66
