หลังจากรายงานเมื่อต้นสัปดาห์ที่แล้วว่านักวิทยาศาสตร์ได้แก้ไข DNA ของตัวอ่อนมนุษย์ ตอนนี้นักวิจัยชาวอเมริกันได้ตีพิมพ์บทความที่พวกเขาคาดหวังไว้มากในวารสาร Nature ตัวอ่อนของมนุษย์ที่ใช้ในการวิจัยถูกสร้างขึ้นโดยใช้ไข่ที่เก็บจากผู้หญิงที่มีสุขภาพดีและสเปิร์มจากผู้ชายที่มีข้อผิดพลาดของดีเอ็นเอ ดังนั้นตัวอ่อนบางตัวจึงมีข้อผิดพลาดของ DNA และบางตัวก็ “แข็งแรง” นำโดย Hong Ma แห่ง Oregon Health and Science University จากนั้นนักวิจัยใช้เทคโนโลยีการตัดต่อยีนที่เรียกว่า CRISPR
ในตัวอ่อนเพื่อพยายามแก้ไขข้อผิดพลาด ซึ่งเป็นสาเหตุของโรคหัวใจ
ทางพันธุกรรมที่ร้ายแรงในผู้ใหญ่ ในตัวอ่อนมากกว่าครึ่ง การกลายพันธุ์ของ DNA ถูกแทนที่ด้วย DNA ที่ “แข็งแรง” และตัวอ่อนเหล่านี้ดูเหมือนจะเติบโตตามปกติจนถึงระยะบลาสโตซิสต์ (จุดที่ปกติพวกมันจะถูกย้ายกลับเข้าไปในมดลูกของผู้หญิงในระหว่างกระบวนการผสมเทียม – ในการศึกษานี้ บลาสโตซิสต์ถูกทำลายระหว่างการวิเคราะห์)
พูดง่ายๆ ก็คือ CRISPR เปรียบเสมือนกรรไกรตัดโมเลกุลที่มีระบบนำทางด้วยดาวเทียม มันถูกนำทางไปยังตำแหน่งเฉพาะใน DNA และทำหน้าที่ตัดและวางไม่ต่างจากซอฟต์แวร์ประมวลผลคำ
โรคทางพันธุกรรมเป็นสาเหตุสำคัญของค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลและการเสียชีวิตทั่วโลกและกลุ่มวิจัยหลายกลุ่มกำลังใช้ CRISPR เป็นเครื่องมือในการต่อสู้กับโรคเหล่านี้
เอกสารฉบับล่าสุดนี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่ตัวอ่อนมนุษย์ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมและเป็นหนึ่งในหลายๆ ตัวอย่างของการใช้ CRISPR เพื่อกำจัดยีนเป้าหมายได้สำเร็จ
แต่นี่เป็นครั้งแรกที่การกลายพันธุ์ที่ก่อให้เกิดโรคได้รับการซ่อมแซมในตัวอ่อนมนุษย์ที่มีสุขภาพดีจำนวนมาก ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อการวิจัยโดยเฉพาะ และสำหรับฉันแล้ว ความก้าวหน้านี้มีทั้งเรื่องเด่นและเป็นปัญหาในเวลาเดียวกัน มันสร้างความก้าวหน้าอย่างก้าวกระโดดในแง่มุมสำคัญ ๆ ของวิทยาศาสตร์ ในทางกลับกัน มันเน้นประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมที่เรามักต้องเผชิญอยู่เป็นประจำในเรื่องอนามัยการเจริญพันธุ์
CRISPR ทำให้เราสามารถตัดต่อยีนของเอ็มบริโอได้ทีละยีน เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วง 5 วันแรกของชีวิต และแยกแยะว่าสเปิร์มและไข่มารวมกันเป็นก้อนเซลล์ได้อย่างไร ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว เพื่อสร้างทารกที่แข็งแรง นอกจากนี้ยังอาจช่วยให้เราเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับการมีบุตรยาก การแท้งบุตร และการตายคลอด รวมถึงโรคและความ
ผิดปกติต่างๆ โดยการสร้างแบบจำลองของโรคในสัตว์ที่ดีขึ้นและใหม่
จากการวิจัยก่อนหน้านี้จากกลุ่มอื่น ๆ ในงานวิจัยใหม่ Ma และเพื่อนร่วมงานได้ปรับปรุงอัตราความสำเร็จของการแก้ไข DNA โดยการเปลี่ยนเวลา
ด้วยการใช้ CRISPR ในการเปลี่ยนแปลง DNA เช่นเดียวกับที่สเปิร์มและไข่มารวมกัน พวกเขาปรับปรุงความถี่ที่การแก้ไขเกิดขึ้น และความถี่ที่ถูกต้องด้วย ปัญหาเรื่องจังหวะเวลานำเสนอความท้าทายในความพยายามครั้งก่อน ซึ่งความผิดพลาดเกิดขึ้นบ่อยครั้ง
ยังคงมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุง แม้ว่าข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ยังคงมีอยู่ หมายความว่าตัวอ่อนเหล่านี้ไม่เหมาะที่จะถ่ายโอนไปยังผู้ป่วย เราไม่ได้อยู่ในจุดที่เทคโนโลยีนี้พร้อมใช้งาน
ความไม่มั่นใจทางจริยธรรม: การแก้ไขตัวอ่อนที่แข็งแรง
ซึ่งแตกต่างจากกลุ่มวิจัยก่อนหน้านี้ซึ่งทำงานเกี่ยวกับตัวอ่อนที่ไม่สามารถกลายเป็นทารกได้การศึกษานี้เกี่ยวข้องกับการสร้างตัวอ่อนของมนุษย์ที่มีสุขภาพดีโดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัย
การวิจัยทางวิทยาศาสตร์บางครั้งต้องเผชิญกับช่วงเวลาที่จับได้ 22 ชั่วขณะซึ่งความก้าวหน้าไม่น่าจะเกิดขึ้นได้หากไม่เผชิญกับความท้าทายทางศีลธรรมและจริยธรรมอย่างใหญ่หลวง ความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของวิทยาศาสตร์บางชิ้นได้ใช้แบบจำลองสัตว์หรือการทดลองที่น่าสงสัยกับมนุษย์
ตามรายละเอียดในวิธีการวิจัยของหนังสือพิมพ์ นักวิทยาศาสตร์ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ทางจริยธรรมที่เข้มงวด และได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดโดยคณะกรรมการของบุคคล ซึ่งไม่เพียงแค่นักวิทยาศาสตร์และแพทย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชาชนทั่วไปด้วย
การวิจัยโดยใช้ตัวอ่อนของมนุษย์มีการควบคุมอย่างเข้มงวด และแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ในออสเตรเลีย National Health and Medical Research Council มีแนวทางปฏิบัติที่เข้มงวดซึ่งหมายความว่าการวิจัยทั้งหมดที่ดำเนินการเกี่ยวกับตัวอ่อนของมนุษย์จะได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด และมีข้อจำกัดหลายประการ
ความไม่มั่นใจทางจริยธรรม: ความคิดเห็นที่หลากหลายมีความสำคัญ
วิทยาศาสตร์ไม่ง่ายเหมือนเพียงความสามารถในการใช้เทคนิคทางชีวภาพให้ประสบความสำเร็จในห้องปฏิบัติการ การวิจัยต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่งเท่านั้น
ควบคู่ไปกับความก้าวหน้าทางชีววิทยาแบบตั้งโต๊ะ ทีมสหสาขาวิชาชีพของนักชีววิทยา ผู้เชี่ยวชาญด้านการทำเด็กหลอดแก้ว นักจิตวิทยา นักชีวจริยธรรม นักวิทยาศาสตร์สังคม ผู้กำหนดนโยบายและที่ปรึกษา ผู้สนับสนุนด้านความทุพพลภาพ และที่สำคัญที่สุดคือผู้บริโภค
ในฐานะนักชีววิทยา การทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีนี้ปลอดภัยหรือไม่ และทารกที่มีสุขภาพดีสามารถเกิดจากตัวอ่อนมนุษย์ดัดแปลงพันธุกรรมได้หรือไม่นั้นดูเหมือนจะไม่มีคำตอบในตอนนี้
คำถามมากมายยังคงอยู่ เราจะรู้ได้อย่างไรว่าถึงเวลาสร้างมนุษย์ที่มีชีวิตหายใจจากตัวอ่อนดัดแปลง? เราควรเสี่ยงที่จะดำเนินการตั้งครรภ์มนุษย์ครบกำหนดระยะแรกโดยไม่รู้ว่าเทคโนโลยีจะส่งผลร้ายที่คาดไม่ถึงหรือไม่?
การดูการทดลองเพิ่มเติมในแบบจำลองสัตว์ขนาดใหญ่ (สายพันธุ์ทางการเกษตร เช่น วัวและหมู) และในไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์จะมีความจำเป็น ในความคิดของฉัน ขั้นตอนนี้ควรเป็นลำดับความสำคัญในการวิจัย ก่อนที่จะใช้ตัวอ่อนของมนุษย์ที่มีสุขภาพดีมากกว่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัย
แนะนำ น้ำเต้าปูปลา
